Сквирский уезд 1875, ГАКО, фонд 12 опись 3, дела 591, 662

Сообщение

Выставляю фамильные списки по Сквирскому уезду, 1875, ГАКО фонд 12, опись 3, дела 591 и 562. В том числе и фамильный список по имеющимся в деле 591 карточкам.

#2 **oztech** » 12 апр 2020, 14:19

Борис Финкельштейн писал(а): ↑
12 апр 2020, 10:29
ГАКО фонд 12, опись 3, дела 591 и 562.

Борис Финкельштейн, сканы этих дел сейчас доступны он-лайн:

Файнгольд Татьяна писал(а): ↑
26 ноя 2019, 00:27
1875год. Перепись евреев Володарской волости
ГАКО ф.12 о.3 д.591

alexkrakovsky писал(а): ↑
29 окт 2017, 12:19
1875 год. Перепис евреев Сквирського у 2-й уч.
Госархив Киевской области. Фонд 12, опись 3, дело 662.

Подготавливая алфавитку, Вы же, наверное, делали выписки в порядке расположения фамилий в делах или их сканах? Так, нет ли возможности добавить в алфавитке к каждой фамилии номера страниц или кадров? Ведь, исходный список перед сортировкой по алфавиту у Вас должен сохраниться, или его нет?

oztech писал(а): ↑
12 апр 2020, 14:19

Борис Финкельштейн писал(а): ↑
12 апр 2020, 10:29
ГАКО фонд 12, опись 3, дела 591 и 562.
Борис Финкельштейн, сканы этих дел сейчас доступны он-лайн:
Файнгольд Татьяна писал(а): ↑
26 ноя 2019, 00:27
1875год. Перепись евреев Володарской волости
ГАКО ф.12 о.3 д.591
alexkrakovsky писал(а): ↑
29 окт 2017, 12:19
1875 год. Перепис евреев Сквирського у 2-й уч.
Госархив Киевской области. Фонд 12, опись 3, дело 662.
Подготавливая алфавитку, Вы же, наверное, делали выписки в порядке расположения фамилий в делах или их сканах? Так, нет ли возможности добавить в алфавитке к каждой фамилии номера страниц или кадров? Ведь, исходный список перед сортировкой по алфавиту у Вас должен сохраниться, или его нет?

По кадровые фамильные списки я составляю только по 1882. В данном случае я отошел от принципа не трогать карточки.
А они были разбросаны по всему делу 591. Следует учесть, что карточки могли присутствовать в данном деле, а те, кого они описывали представлены в других делах.
Вообще-то, делать по кадровую расшифровку в делах объемом более 200 кадров с такими почерками....

#4 **oztech** » 12 апр 2020, 23:12

Борис Финкельштейн писал(а): ↑
12 апр 2020, 21:34
делать по кадровую расшифровку в делах объемом более 200 кадров с такими почерками....

Борис, но как это мешает добавлять к фамилии номер страницы или кадра? Причем, если пользоваться Excel, то кучу времени экономит использование <Ctrl>+D. Есть еще и автоматическая нумерация записей, более удобная, чем в Word. Даже сейчас, если сохранились записи в исходном порядке, причем не имеет значения, карточки оцифрованы или списки, расставить в них номера страниц не какая-то суперсложная задача. Может, Вам помочь? Очевидно же, что алфавитки с номерами страниц на порядок удобней, чем без них.

oztech писал(а): ↑
12 апр 2020, 23:12

Борис Финкельштейн писал(а): ↑
12 апр 2020, 21:34
делать по кадровую расшифровку в делах объемом более 200 кадров с такими почерками....
Борис, но как это мешает добавлять к фамилии номер страницы или кадра? Причем, если пользоваться Excel, то кучу времени экономит использование <Ctrl>+D. Есть еще и автоматическая нумерация записей, более удобная, чем в Word. Даже сейчас, если сохранились записи в исходном порядке, причем не имеет значения, карточки оцифрованы или списки, расставить в них номера страниц не какая-то суперсложная задача. Может, Вам помочь? Очевидно же, что алфавитки с номерами страниц на порядок удобней, чем без них.

Очень много времени уходит на каждое дело. А объем желаемого для проработки значительный.
В моем случае сейчас это все равно, что начать заново.
У меня немало проработок, которые позволяют значительно сэкономить время по поиску. И построены они по изначальной схеме.
Ну, а по удобству поиска в Ворде и Экселе можно поспорить!

#6 **oztech** » 13 апр 2020, 12:46

Борис Финкельштейн писал(а): ↑
13 апр 2020, 11:25
Ну, а по удобству поиска в Ворде и Экселе можно поспорить!

Нет смысла спорить об очевидном. Excel специально создан для работы с таблицами - и этим практически все сказано, Вы, ведь, таблицу создаете.
Кроме удобства оцифровщика, что, конечно же, очень важный момент, есть еще и удобство пользователя результатами. Ведь, по сути, это же главная цель оцифровки. Алфавитка без точной наводки помогает тем, кто не находит в ней своих фамилий. Эти им сигнал не соваться в данное дело. А тем, ради кого вся оцифровка-то и затеяна, кому нужны подсказки, что в деле есть нужная информация, приходится снова пересматривать все дело целиком, от корки до корки. Мне всегда так удивительно, ну, почему же не сделать такую очевидно полезную вещь при минимальных дополнительных затратах времени?

Борис Финкельштейн писал(а): ↑
13 апр 2020, 11:25
В моем случае сейчас это все равно, что начать заново.

В том-то и дело, что нет! Повторяю свой вопрос: может, Вам нужна помощь? Не в работе с новыми делами, на которые Вы нацелились, а в доведении уже обработанных. Можно для примера взять любое и посмотреть, что получится, сколько времени займет доработка.

oztech писал(а): ↑
13 апр 2020, 12:46

Борис Финкельштейн писал(а): ↑
13 апр 2020, 11:25
Ну, а по удобству поиска в Ворде и Экселе можно поспорить!
Нет смысла спорить об очевидном. Excel специально создан для работы с таблицами - и этим практически все сказано, Вы, ведь, таблицу создаете.
Кроме удобства оцифровщика, что, конечно же, очень важный момент, есть еще и удобство пользователя результатами. Ведь, по сути, это же главная цель оцифровки. Алфавитка без точной наводки помогает тем, кто не находит в ней своих фамилий. Эти им сигнал не соваться в данное дело. А тем, ради кого вся оцифровка-то и затеяна, кому нужны подсказки, что в деле есть нужная информация, приходится снова пересматривать все дело целиком, от корки до корки. Мне всегда так удивительно, ну, почему же не сделать такую очевидно полезную вещь при минимальных дополнительных затратах времени?
Борис Финкельштейн писал(а): ↑
13 апр 2020, 11:25
В моем случае сейчас это все равно, что начать заново.
В том-то и дело, что нет! Повторяю свой вопрос: может, Вам нужна помощь? Не в работе с новыми делами, на которые Вы нацелились, а в доведении уже обработанных. Можно для примера взять любое и посмотреть, что получится, сколько времени займет доработка.

А кто мешает? Я сделал свою версию. Вы вправе взять любое дело и сделать свою проработку в форме, которую Вы считаете более удобной для поиска. И выставить результат в теме на форуме.
Но, при этом, постарайтесь сделать хронометраж. Хотя бы применительно к 100 страниц (кадрам). А далее можно будет говорить об эффективности результата.

#8 **oztech** » 14 апр 2020, 02:02

Борис Финкельштейн писал(а): ↑
13 апр 2020, 19:57
А кто мешает? Я сделал свою версию. Вы вправе взять любое дело и сделать свою проработку в форме, которую Вы считаете более удобной для поиска. И выставить результат в теме на форуме.

Странный у нас разговор получился. Мне-то ничего не мешает, и я всегда в своих оцифровках ставлю номера страниц или кадров. Это, ведь, я по существу спросил, что Вам мешает так делать. А Вы не считаете, что алфавитка с номерами кадров более удобная, чем без них? Т.е. Вы прочитали несколько сотен страниц, намучились со сложным почерком или еще какими-то трудностями, и поэтому предлагаете всем каждый раз повторять Ваш путь? Ну, извините. Это выше моего понимания.

astar31 · #9 **astar31** » 14 апр 2020, 16:45

Добрый день, начала искать в деле 662 фамилию Голфанд (как возможное ошибочное написание искомой фамилии Голянд), поэтому перебрала дело 662 и проставляла номера страниц.
1875 год. Перепис евреев Сквирського у 2-й уч. Госархив Киевской области. Фонд 12, опись 3, дело 662.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... повіту.pdf

ГАКО_12_3_662_Сквирский уезд_1875_страницы.docx