А чиновник не работает с "известными историческими фактами",он работает с текстом законов и/или иных документов - и в этом он в своем праве: нет документа,подтверждающего смерть,наступившую раньше 75-летнего срока - есть основания в отказе.
Возможно,имеет смысл сначала запросить (где ? - может,в том же архиве ФСБ,где такие сведения,возможно,есть не в составе персонального дела,а в каком-то другом (ведь автор упомянутой Вами книги где-то материал для нее собирал ? )) иные сведения - для установления фактической даты наступления смерти? А уж потом,если такое официальное подтверждение найдется и будет Вами получено - ссылаясь и на него тоже,запросить уже само нужное Вам дело ?
Выше я дал ссылку на статью,описывающую нынешнее состояние этого вопроса.Из нее можно сделать вывод,что,возможно (?),имеет место наложения друг на друга нескольких правовых актов:
- внутриархивных инструкций и правил,выработанных на основании ("Правил ..." от 1998 г. и Указа Президента РФ от 06.03.1997)
- "Рекомендаций" от 2001 г.
- Уже упомянутого Закона 2004 г.
- "Закона об информации..." 2006 года.
- "Методических рекомендаций..." 2009 года.
- Возможно,и чего-то еще,что не вошло в статью (не совсем ясна дата ее написания).
А теперь прикиньте - можем ли мы без юриста разобраться в этой смеси документов ? - по идее,было бы хорошо,если б мы разобрались ...
Мне кажется так - если в составе данного дела имеются документы,попадающие под определение "персональные" (или "конфиденциальные" ?) данные - дело могут и не выдать: как раз на основании все той же 25-й статьи,где есть лишь слово "наследник".