JorgeDelCaminoReal писал(а):позвольте спросить, какова этимология имени Рика в случае конкретной девочки Ривки, которую в семье называли Рикой? Ребёнку трудно произнести "Ривка", и он, научившись только говорить, назвал себя (или младшую сестру, неважно) "Рика" (звук "В" многим не даётся в детстве). Всем понравилось, и пошло.
Ну и Сеня из Семёна как образовался, скажите?
Категорически не соглашусь с Вашей последней фразой, насчёт европейских народов. Она попросту неверна. По каким таким законам Полли - это Мэри, Мэгги - Маргарет, Пепе - Хосе, а Беппо - Альберто? Кто-то назвал себя в детстве, и поехало. Правило, может, и есть, но исключений не меньше, чем правил.
Мне кажется, что Вы (и Симона), с одной стороны, и мы (с Михаилом) с другой говорим немного о разном. Вы говорите о конкретных людях (Рика, Цира, Дудка и т.п.). Безусловно, в конкретной отдельно взятой семье часто придумываются многочисленные варианты имен, прежде всего, уменьшительно-ласкательные. Тут - большое раздолье для творчества (хотя даже в этих случаях многое определяется общими морфологическими правилами языка и фонетическими закономерностями, для которых вполне можно предложить некоторые общие правила, например, что такое "сложные" звуки или сочетания). Когда я написал, что "случайное возникновение имени - не возможно", а имел в виду не в конкретной семье (где очень даже возможно), а устойчивые имена, которые начинают передаваться из поколения в поколения. Чтобы изобретенное имя (или слово, или значение существующего слова) выжило нужно, чтобы его "подхватили, расширили, укрепили, и закалили" другие люди/семьи. И вот в этом процессе ничего случайного нет, всегда существует что-то, что позволяет каким-то именам выжить и даже развиться, а другим -нет. Речь идет о социальном явлении, к изучению которого можно вполне подходить научно, пытаясь найти те самые закономерности, которые выделяют одни формы от других. Здесь и фонетика, и морфология, и семантика, и омонимия, и известные носители, которым хотят подражать и т.д. Я достаточно подробно описал это для ашкеназских имен в соответствующем словаре, где смог свести к нескольким сотням корневых имен более 15 000 форм, построив для их образования схемы, основанные, прежде всего, на морфологии и фонетике.
Если некоторые соответствия кажутся случайными, то это не значит, что никаких закономерностей нет, может просто промежуточные варианты не лежат на поверхности (Долли < Молли < Мери, Пепе < в испанском от Хосе не фонетически, а, скорее всего, от аббр-ры ПП, а в итальянском < Зеппе < Джузеппе = все тот же библейский Иосиф, "отец" Иисуса). В английском и особенно испанском таких примеров немало. В идишском, славянском, немецком, и французском ономастиконе, которые я знаю намного лучше, чем англ. и исп., - все гораздо прозрачнее. Например, если кто-то скажет, что Александр и Шура (ни одной общей буквы!) - совершенно случайно "связались", то ему можно написать последовательность Александр > Алексаша > Саша > Сашура > Шура, которая все расставляет на свои места.
Русская уменьшительная форма Сеня, конечно, - от Семена. Она мне кажется очень редким исключением (ведь нет *Пони от Полины, *Виры от Виктора, *Гани от Галины, *Воломы/Волоры/Вламы/Влары от Володимира/Владимира, или, если взять наших предков, *Бавы от Басшевы, *Немы от Нехамы, *Бемы от Бениамина, *Мохи от Мордехая). Это наводит на мысль, что в случае Сеня < Семен могла быть промежуточная форма *Семеня, а т.к. /м/ и /н/ очень близкие носовые звуки, то первый из них (фонетическое упрощение) исчез. Но если Вы найдете другие примеры с выпаданием среднего слога, то я готов свое мнение изменить.