[q][/q]
?И, кстати, что означает "Выделить все" при использовании тега
[code]
[/code]?[q][/q]
?[code]
[/code]?это тоже самое, что quote
Это и означает - выделить всё, что внутри этого тега, весь текст.michael_frm_jrslm писал(а):И, кстати, что означает "Выделить все" при использовании тега?Всё, что здесь написано, может быть выделено нажатием на "ВЫДЕЛИТЬ ВСЁ"
Во-первых, даже если было бы одно и то же - то зачем две кнопочки с одной и той же функциональностью?
[quote][/quote]
действительно создает цитату, выделенную в рамочке и чуть сдвинутую вправо, а вот тег [q][/q]
делает что-то странное, вот посмотрите:
[q]ААААА[/q]
дает вот что:А зачем??? Мышкой выделить - даже быстрее. А ведь использование этого тега на 99% нужно для того, чтобы показать кому-то, задавшему вопрос, как пользоваться другим тегом. То есть, например, сросил кто-то: как оформить ссылку - я ему отвечу, что нужно использовать тег "quote", и соответствующий пример вставлю в текст своего ответа. И тогда вот это "КОД: ВЫДЕЛИТЬ ВСЁ" очень сильно мешает!.Это и означает - выделить всё, что внутри этого тега, весь текст.michael_frm_jrslm писал(а):И, кстати, что означает "Выделить все" при использовании тега[/code]?[code]
[code]
.[/code] Получилось замечательно, но в результате теперь непонятно, что я имел в виду, когда написал "какой ужас получился в первой части этого моего сообщения". Поэтому читателю нужно объяснить, что раньше это сообщение выглядело действительно некрасиво, но теперь этого не видно, и читатель должен просто поверить мне на слово.[/color]Значит, это недоработанный код, можно убрать.
[q][/q]
перед этим.Вообще говоря, этот тег изначально создавался для программистов, которые вставляли большие куски кода, который бы просто копировался. Мышкой не всегда быстрее и удобнее
Нужно.Юлия_П писал(а):Значит, это недоработанный код, можно убрать.
Вообще говоря, q подразумевался как стандартный тег q в html, то есть, текст в кавычках. Но тут он не отрабатывает, как положено. Убираю
Но для нашего форума этот пример абсолютно неактуален! Я не могу себе представить ситуацию, когда кому-то здесь понадобится вставить кусок кода на двадцать строчек, а кому-то другому все эти двадцать строчек скопировать as is.
Согласна, я просто привела пример того, ЧТО подразумевалось создателем этого BB-кода.
[quote="Леонид"][post]105050[/post] [url=http://forum.j-roots.info/viewtopic.php?f=20&t=2220&hilit=ПИКМАН][b]Пикман [/b](все)[/url]
Вот пример вставки ссылки на фамильную тему.
Очень важно не активировать при этом в личных настройках опцию "Отключить в этом сообщении BBCode".
Она была у меня "по умолчанию" активирована.[/quote]
А должен был бы вместо "Пикман (все)" получиться весь вставленный Леонидом код, т.е.Леонид писал(а): Пикман (все)
Вот пример вставки ссылки на фамильную тему.
Очень важно не активировать при этом в личных настройках опцию "Отключить в этом сообщении BBCode".
Она была у меня "по умолчанию" активирована.
[quote="Леонид"][post]105050[/post] [url=http://forum.j-roots.info/viewtopic.php?f=20&t=2220&hilit=ПИКМАН][b]Пикман [/b](все)[/url]
, как в его исходном, цитируемом, сообщении.Какой браузер? У меня Опера отрабатывает правильно, цитирует всё целиком и прокручивает страницу вниз, к быстрому ответу.
Он использовал опцию "Не использовать BBCode" в том сообщении. Эта опция действует только внутри его сообщения. Если использовать его сообщение как цитату, то Ваше сообщение будет использовать BBcode из его сообщения, что и произошло.
это ответ на сообщение с включенным BBcode, используя функционал Ответить, а не Быстрый ответ
Хром, но старая версия (у меня очень старый компьютер, и его железо уже не поддерживается Гугловскими апдейтами)
Понятно. Ну вот, очень хороший пример того, почему на нашем форуме лучше бы тег code реализовать так, чтобы не было никаких дополнительныз "отметить все". Если бы этот тег работал так, как я предлагаю, то не было бы нужды отмечать опцию "Не использовать BBCode", и тогда было бы удобно цитировать сообщение с тегом code
Да, верно. Я понял.