Еврейские корни

Наткнулся на следующее дело: ГАЧО (Чернигов), 127-27А-45 О ревизии у раввинов еврейских метрических книг и тетрадей за 1881 год, 1882-1883, 206 л. Смутил значительный объем дела. Кто-нибудь видел подобные дела? В ходе ревизии, понятное дело, выявлялись какие-то ошибки, описки, неточности в записях, но не может же это быть растянуто на двести с лишним страниц за один только календарный год. Там, что ли, еще какая-то статистика есть? Насколько интересны эти отчеты по ревизиям МК в генеалогическом плане?

Я работал с довольно заметным количеством таких дел. Нередко они были немалого объема. Но ожидать в них копий самих МК вряд ли приходится. По крайней мере, мне ни разу такой удачи не выпало (говорю, в основном, о делах по Литовским и Белорусским губерниям и по Подольской). Объем возникает вследствие величайшей кропотливости и подробности разбора всех спорных записей. Поэтому и получается так: если очень везет, то именно у интересующего Вас субъекта окажется неточной, неверной запись в МК, но надо именно чтобы очень повезло.

Дмитрий Широчин писал(а): Я работал с довольно заметным количеством таких дел. Нередко они были немалого объема. Но ожидать в них копий самих МК вряд ли приходится. По крайней мере, мне ни разу такой удачи не выпало (говорю, в основном, о делах по Литовским и Белорусским губерниям и по Подольской). Объем возникает вследствие величайшей кропотливости и подробности разбора всех спорных записей. Поэтому и получается так: если очень везет, то именно у интересующего Вас субъекта окажется неточной, неверной запись в МК, но надо именно чтобы очень повезло.

это интересно, что менно и как там разбиралось, можно подробней?

У меня где-то были копии пары таких дел. Как найду - выложу примеры.

oztech писал(а): ↑

11 фев 2019, 12:34

Наткнулся на следующее дело: ГАЧО (Чернигов), 127-27А-45 О ревизии у раввинов еврейских метрических книг и тетрадей за 1881 год, 1882-1883, 206 л. Смутил значительный объем дела. Кто-нибудь видел подобные дела? В ходе ревизии, понятное дело, выявлялись какие-то ошибки, описки, неточности в записях, но не может же это быть растянуто на двести с лишним страниц за один только календарный год. Там, что ли, еще какая-то статистика есть? Насколько интересны эти отчеты по ревизиям МК в генеалогическом плане?

Дмитрий Широчин писал(а): ↑

11 фев 2019, 13:42

Я работал с довольно заметным количеством таких дел. Нередко они были немалого объема. Но ожидать в них копий самих МК вряд ли приходится. По крайней мере, мне ни разу такой удачи не выпало (говорю, в основном, о делах по Литовским и Белорусским губерниям и по Подольской). Объем возникает вследствие величайшей кропотливости и подробности разбора всех спорных записей. Поэтому и получается так: если очень везет, то именно у интересующего Вас субъекта окажется неточной, неверной запись в МК, но надо именно чтобы очень повезло.

А вот и нет.
То есть в подавляющем большинстве случаев скорее всего именно так, как Дмитрий Широчин пишет, но бывают и исключения.
ф.И3 оп.1 д.524 Документы о проверке еврейских метрических книг за ноябрь 1899 - август 1902 года И дальше полностью переписано содержание метрических книг за этот (1900) год - рождения, браки и смерти.
Правда, тут речь о маленькой общине, пара десятков рождений за весь год.
Но тем не менее...

(Кстати, лично для меня там нашлась чрезвычайно ценная информация - оказывается, что в метрические книги Челябинска записывали и евреев Троицка, хотя оба эти уездных города имели тогда одинаковый статус. Так что я в этом деле неожиданно для себя нашел запись о рождении, относящуся к троицкой ветке семьи, причем ветки, носившей другую фамилию (по браку). Я бы никогда не догадался просить архив или частника о поиске этой другой фамилии в челябинских книгах. А тутнашлась запись о рождении, однозначно доказывающая правильность моих догадок о том, как именно ветки связаны.)

И еще, просто интересно. Поскольку при проверке нашли-таки ошибки, то... (См. подчеркнутое красным карандашом.)