ФОРУМ: вопросы, замечания и предложения

[oztech]

Вы можете ужимать

Так, как практически это делать? Методом тыка, что ли, выбирать разрешение из нижней части списка?

В общем, не дожидаясь ответа, могу сказать, что сжатие я-таки провел, приняв первое же разрешение, которое было предложено по умолчанию. От 6 Мб осталось 160 Кб. Сжатый файл можно в один клик сохранить у себя но компьютере. Т.е. действительно, все очень быстро и удобно, только не понятно, как управлять процессом. Все-таки хочется, чтобы при сжатии минимально страдало качество. Видимо, надо поэкспериментировать, набраться опыта. А ветку надо перенести в профильную тему.

[oztech]

подскажите, пожалуйста,

stvers, Вы обратились с вопросом, который для темы "Справочник по ашкеназским именам..." будет офф-топом:

Причина направления жалобы: move
Жалоба отправлена stvers « 19 минут назад

Добрый день! Пытаюсь вставить фотографию в сообщение, не получается, пишет: Не удалось определить размеры изображения. Удостоверьтесь, что ссылка на изображение правильная. Не подскажите, почему?

Как раз недавно в этой теме обсуждалось нечто подобное:

как уменьшить размер большого файла, чтобы форум картинку принял

Не та же ли проблема возникла и у Вас? Тогда воспользуйтесь рекомендациями, данными здесь же -

Как делаю я:

В любом случае, опишите подробней, в деталях, что именно Вы делаете, пытаясь вставить картинку, которую форум не принимает. Этот технический вопрос нужно обсудить открыто, оно может быть полезно многим.

[Sulejman Stalskij]

Этот технический вопрос нужно обсудить открыто, оно может быть полезно многим.

Ну раз это настолько сложно, то давайте попробуем.

1. На главной странице уменьшаем размер изображения до максимально возможного доступного (1920*1080, отмечено 1). Далее жмем на "выбрать фото" (отмечено 2), выбираем, загружаем.



2. В следующем окне после загрузки получаем несколько вариантов ссылки. Нам нужна та, которая отмечена цифрой 3 (Код фото для форума)



3. Убираем то, что выделено тегами URL, оставляем то, что выделено тегами IMG. Выкладываем на форум.

4. Получаем следующий результат:

[oztech]

Sulejman Stalskij, спасибо, что Вы все так подробно пошагово объяснили, это уже полезно, хотя я своим умом дошел до чуть-чуть иного алгоритма (использовал кнопку, позволяющую скопировать результат сжатия к себе). Надеюсь, и другие тоже разберутся. Но, поясните, пожалуйста, и вот такой нюанс. Вы пишете:

уменьшаем размер изображения до максимально возможного доступного

Но, ведь, насколько я понимаю, желательно-то уменьшать картинки не максимально, а, наоборот, минимально. Потому что, чем меньше картинка, тем хуже видны детали. А нам достаточно только уменьшить до попадания в разрешенные форумом границы, т.е. до 1Мб. В списке же разрешений, которые предлагает фотохостинг, чертова дюжина (кстати, по совпадению ровно 13) предложений, от 320*240 до 1920*1080, и по умолчанию предлагается 1024*768. Как среди них сориентироваться, чтобы попасть в оптимум?

[stvers]

oztech, спасибо за поддержку, кажется я справился.

[Sulejman Stalskij]

Как среди них сориентироваться, чтобы попасть в оптимум?

Размер меньший, чем 1920*1080 смысла выставлять не вижу, потому что в этом случае могут быть не видны мелкие детали, а размер изображения при 1920*1080 все равно будет небольшой - в моем случае 40 килобайт получилось.

Ну вот, что получилось при размере 320*240. По-моему, фигня полная.

[oztech]

Sulejman Stalskij, не знаю, как другим, но мне тут требуется ликбез. В Интернете пишут, что разрешение - это число условных точек на квадратный дюйм. А что означают все эти произведения чисел в данном случае? Зная эти числа, ожидаемый размер файла никак не определить? Могу предположить, что одно число - это пиксели в каждой строке, а второе - в каждом столбце. Но как на практике всем этим пользоваться? Предположим, я выбрал разрешение, которое предложено по умолчанию, но качество получилось неудовлетворительное, точно по Вашему вердикту

По-моему, фигня полная.

Так, в какую сторону двигаться? Перебирать все варианты и смотреть, что получается?

[Sulejman Stalskij]

Перебирать все варианты и смотреть, что получается?

Ну, если у Вас времени на это дело много, то пожалуйста, не вижу проблем.

[oztech]

не вижу проблем.

Понятно. Т.е. Вы - не в курсе, может, кто-то другой проведет ликбез. Вопросы-то вызваны именно тем, что нет времени и желания заниматься перебором.

[Sulejman Stalskij]

может, кто-то другой проведет ликбез

Да, пусть проведет другой, я пас, с таким уровнем занудства мне не справиться. Спасибо.

[Tatik]

У меня такой вопрос - в ветке viewtopic.php?f=199&p=250973#p250973 я оставляла пост со ссылкой на szukajwarchiwach.pl, конкретнее, на книгу записей чиновника гражданского состояния по Грубешову за 1909 год. Неделю или две назад.
Сейчас смотрю ветку - поста нет. Как это могло произойти?

[NinNin]

[/quote]

Скажите, пожалуйста, а где размещены эти списки?

[oztech]

Сейчас смотрю ветку - поста нет. Как это могло произойти?

По приведенной Вами ссылке клубок не распутать - Вы сослались на чужой пост, который, как был в теме, так в ней и остался. А в самой теме совсем недавно полыхнуло, там по настоятельной просьбе одной из участниц действительно был удален значительный фрагмент. Весьма возможно, что и Ваш потерявшийся пост попал под нож. Но это только одна из возможных причин. Вы все свои публикации на форуме проверили? Может, Ваш материал не удален, а перенесен в более релевантное место?

[Tatik]

Сейчас смотрю ветку - поста нет. Как это могло произойти?

По приведенной Вами ссылке клубок не распутать - Вы сослались на чужой пост, который, как был в теме, так в ней и остался. А в самой теме совсем недавно полыхнуло, там по настоятельной просьбе одной из участниц действительно был удален значительный фрагмент. Весьма возможно, что и Ваш потерявшийся пост попал под нож. Но это только одна из возможных причин. Вы все свои публикации на форуме проверили? Может, Ваш материал не удален, а перенесен в более релевантное место?

Топографически мой пропавший пост был следующим после вот этого поста viewtopic.php?p=249643#p249643.
Обсуждается поиск рождения человека по фамилии Штерн, в Грубешове в 1909 году. На данный момент это, вроде бы, единственное место на форуме, релевантное данному персонажу. Я проверила свои последние сообщения - нет, поста не нашла.
Ну, неважно - я уже заново нашла ссылку на метрическую книгу и привела ее в новом посте.

[oztech]

Топографически мой пропавший пост был следующим

Да, именно где-то тут и была генеральная чистка. Возможно, зацепило и что-то лишнее. Главное - что финал у этой истории вполне счастливый:

Ну, неважно - я уже заново нашла ссылку на метрическую книгу и привела ее в новом посте.

[oztech]

Скажите, пожалуйста, а где размещены эти списки?

NinNin, Вы так обрезали цитату, что не понятно ни откуда она взялась в данной теме, ни к кому Вы обращаетесь с вопросом.

[Файнгольд Татьяна]

коллеги, помогите найти исчезнувшую "географию"

Я просто не могла найти

Конечно, хорошо, что Вы нашли то, что искали, только какое отношение имеет открытая Вами ветка к теме "Где-то попадалось, а теперь не могу найти на форуме"? Ведь, эта "география" никогда и не исчезала с нашего форума, потому что ее тут и не было. Обе - кстати, замечательные - ссылки на материалы Краковского в Вики. У нас есть вполне подходящая для Вашего вопроса тема - Указатель географического раздела и др. общие вопросы, куда ветка и перенесена. В этой теме и были искомые Вами ссылки, и общие вопросы по ним предлагается там задавать.

Это не "география".
Это раздел ресурса Краковского, который переехал на другой адрес.
Публикации Краковского - это самое серьезное, что состоялось, не буду говорит, на форуме, а в разделе "Общины" Украины за последние годы.
Вопрос создания, назовем условно, "раздела Краковского", по-прежнему на повестке дня.
В нем д.б.:
- краткое описание и адреса разделов ресурса Краковского на ВИКИ, которые могут измениться. (Закрытая тема)
- сведения о новых публикациях
- просьбы пользователей о заказе новых документах.
- вопросы и ответы
- навигаторы
- сведения об обработке документов
- выборки по выложенным документам по запросам пользователей по нас.п.
- ???
Вопрос о создании такого раздела я могу только задать, наполнить и работать с пользователем.
Проблема с его созданием и технической поддержкой по некоторым вопросам.

[Юлия_П]

Уважаемые пользователи!
В ночь с 5 на 6 января 2021 г. с 19:00 по 04:00 по киевскому времени на хостинге проводились технические работы (перенос данных на другое оборудование). Повлиять на этот процесс с нашей стороны возможности не было.
В результате посты, опубликованные в это время, были утрачены.
Администрация форума приносит извинения за доставленные неудобства и просит повторно опубликовать потерянные сообщения.

[Matolek]

2021 года?

[oztech]

Коллеги! Большое спасибо всем добровольным помощникам, кто помечает дубликаты постов, появляющиеся из-за технических сбоев движка форума. Только обращайте внимание, пожалуйста, на время публикации. Дубликатом является более поздний, т.е. опубликованный ниже, пост, вот его-то и нужно помечать на удаление. И модераторы в большинстве случаев удаляют нижний пост, даже когда он не помечен лампочкой. Причем делают это без всякого предварительного сговора между собой. Может даже получиться, что сразу несколько модераторов одновременно заметят ошибку-дубликат и попытаются ее сразу же исправить. А дальше Вы понимаете, что если один сработает на логике и удалит нижний пост, а другой - на автомате, и удалит пост с обращением, т.е. с лампочкой, то в итоге не останется ни одного поста. При этом даже полная синхронность действий модераторов не нужна: если оба попытаются удалить один и тот же пост, то это удастся только одному, а другой получит предупреждение, что все уже исполнено. А удалить два разных поста получится без всяких предупреждений со стороны движка. Вот такой нюанс.