MOCKBA: Тема переживает взрывное развитие - половина новых страниц всего за один год из почти десятилетней истории темы. Тут и технические советы и вопросы, и рассказы об удачах или удивительных открытиях, и обсуждение распродаж ... Поскольку ориентироваться в такой многостраничной ветке стало трудно, я собрал самые важные ссылки в первое сообщение и прикрепил его.
Общая информация о хромосомах, наследовании, и переменчивости ДНК (2009)
Про три типа тестов: аутосомный, Y-хромосомы и ДНК митохондрий (мтДНК) (2010); Подробнее про те же три типа анализов, со ссылками (2012)
Полезные ссылки: какая часть генома наследуется при разных степенях фактического родства (в среднем, а не у ашкеназов)
http://www.isogg.org/wiki/Autosomal_DNA_statistics ; http://dna-explained.com/2013/09/29/why ... my-cousin/
и насколько больше совпадений бывает между ашкеназами
Как меняется с дальностью родства длина совпадающих сегментов (2017) (+2024)
Как работает "раскраска хромосом" по этническому происхождению ДНК (2017), ( + 2020), почему народы России оказываются за пределами списков этнических ДНК в результатах анализов (2017) и как усовершенствования техники анализа все-таки позволяют "поставить страны Восточной Европы" на карту этнического состава хромосом (2018)
+ Исследования исторической генетики евреев (тема эта развивается быстро с развитием технологий и с ростом охвата населения генетической генеалогией, так что самые старые источники могут оказаться менее точными)
"Впервые сопоставив полные геномы евреев из общин разных стран, ученые установили единство их происхождения, точные сроки, когда эти группы разошлись, и географию их древних миграций." (2014)
Из какого генетического теста сделаны собственно ашкеназы (2018) (+2019) (+2020 )
Насколько схожи другие еврейские народы с ашкеназами и друг с другом (2020)
и более узко-технически: что происходит в ДНК, если праотцы-мигранты берут праматерей из местных (2017)
ДНК тесты и генеалогия
Модератор: MCB
-
MCB
- Сообщения: 6026
- Зарегистрирован: 23.01.2016
- Откуда: Америка
- Has thanked: 2058 times
- Been thanked: 2388 times
ДНК тесты и генеалогия
Как-то нелогично, если в совместный проект по сравнению генетических даных приглашают сразу в многих разделах, но я тоже не уверен, где лучше.
ДНК тесты и генеалогия
У меня такой «персональный завал» на 10-й хромосоме, вдали от теломер и центромеры. В списках известных завалов этого места нет. Завал виден как в импортированном MyHeritage, так и в первоисточнике, FTDNA. Длина - 16сМ. Совпаденцы географически «правильные», из моего уезда, но неблизкие, общий родственник не позже середины 19 века. Друг с другом незнакомы. Чем можно объяснить такой завал?MCB писал(а): ↑13 янв 2020, 22:30Я уже довольно подробно рассказывал вам про "завалы" (pile-ups). Ваша собственная ДНК далеко не всегда входит в состав самых известных завалов, но может входить в состав менее известных. Если вы не на Анцестри, то можетe чуть-чуть проимитировать результаты их алгоритма "Timber" (про который я рассказывал в моем старом ответе на ваш вопрос), скачав таблицу всех совпадающих сегментов и построив гистограмму количества совпадений по позициям на хромосомаx. Это будет на удивление неоднородное распределение. Некоторые участки вашей ДНК оказутся в гигантских пиках такой диаграммы, с гораздо бОльшим числом совпадений, чем в среднем. Можетe считать эти участки вашими "персональнами завалами", и относиться к совпадениям в этих участках с соответствующим сомнением.
Рубинштейн (Луцк),Миндлин, Модель, Локин, Бялый (Горки, Орша, Смоленск, Дубровна, Могилёв),Корнянский (везде)
Ханин (Кобыжча, Нежин, Рудня Могилевской губернии)
Косачевский (везде), Кривошей(ев) (Копысь, Нежин)
Шлеер (Луцк, Киев)
Ханин (Кобыжча, Нежин, Рудня Могилевской губернии)
Косачевский (везде), Кривошей(ев) (Копысь, Нежин)
Шлеер (Луцк, Киев)
-
хая шулькина
- Сообщения: 226
- Зарегистрирован: 06.09.2012
- Has thanked: 13 times
- Been thanked: 19 times
ДНК тесты и генеалогия
И вот тут начинается самая занудная работа...Каждому написать,попросить пригласить как гостя в древо.У вас уже есть общие места рождений,зайти в Jewish gen,поискать по фамилиям дальних предков их родителей в рождениях,браках.mashax писал(а): ↑09 фев 2025, 04:39У меня такой «персональный завал» на 10-й хромосоме, вдали от теломер и центромеры. В списках известных завалов этого места нет. Завал виден как в импортированном MyHeritage, так и в первоисточнике, FTDNA. Длина - 16сМ. Совпаденцы географически «правильные», из моего уезда, но неблизкие, общий родственник не позже середины 19 века. Друг с другом незнакомы.
В нашей истории много пробелов-Холокост,эмиграция до революции,уничтоженные архивы в синагогах...
Шулькин-Полоцк,Россия
Зеликсон-Витебск,Беларусь Двинск,Латвия
Пильщик-Беларусь ,ДвинскРига,Латвия Ново Александровск,Ковно,Литва
Слонимский-Невель,Санкт Петербург, Россия Аргентина
Филановский-Невель
Швиндлер-Креслава,Двинск,Латвия
Эпштейн - Дятлово,Слонимского уезда
Карасик - Новозыбков,Брянская область
Ольчик-Каунас,Браслав ,Литва
Гиндин,Гуиндин-Ветрино,Витебск,Россия Аргентина
Динец-Дунаевцы,Украина
Полищук-Староконстантинов,Хмельницкая область
Дытынес-Городок,Хмельницкая область
Ройтман-Ниспорены,Карпинены,Бессарабия
Эйдельман-Чучулены,Бессарабия
Вайншток-Чучулены,Бессарабия
Зеликсон-Витебск,Беларусь Двинск,Латвия
Пильщик-Беларусь ,ДвинскРига,Латвия Ново Александровск,Ковно,Литва
Слонимский-Невель,Санкт Петербург, Россия Аргентина
Филановский-Невель
Швиндлер-Креслава,Двинск,Латвия
Эпштейн - Дятлово,Слонимского уезда
Карасик - Новозыбков,Брянская область
Ольчик-Каунас,Браслав ,Литва
Гиндин,Гуиндин-Ветрино,Витебск,Россия Аргентина
Динец-Дунаевцы,Украина
Полищук-Староконстантинов,Хмельницкая область
Дытынес-Городок,Хмельницкая область
Ройтман-Ниспорены,Карпинены,Бессарабия
Эйдельман-Чучулены,Бессарабия
Вайншток-Чучулены,Бессарабия
ДНК тесты и генеалогия
Имеет смысл присоединяться, если витебский только дед? А отец (позже будут еще данные моей мамы)?
ДНК тесты и генеалогия
присоединяйтесь, ненужное не покажет, а если перекрестное, то уж с совпаденцами будете сами разбираться, откуда связь )
-
MCB
- Сообщения: 6026
- Зарегистрирован: 23.01.2016
- Откуда: Америка
- Has thanked: 2058 times
- Been thanked: 2388 times
ДНК тесты и генеалогия
Евреи-ашкеназы - просто итальянцы по ДНК, с небольшой ближневосточной примесью??? Нет, просто замечательный новый метод анализа геномов на происхождение предков перестает работать на глубинах более 12 поколений назад.
Новая статья генетиков из компании OmnicsEdge из Майами https://www.nature.com/articles/s41467-025-59936-3 усовершенствовала алгоритмы "раскраски хромосом" по наиболее вероятному предковому происхождению каждого из хромосомных сегментов. В первую очередь их интересовала, конечно, генетика смешанного населения Латинской Америки, но одним из их самых больших источников данных служил Британский Биобанк, а там было немало евреев и меньшинств из Африки и Азии. По латиноамериканцам у них всё разложилось по полочками очень даже замечательно. Индейских корней было в целом больше всего в Перу, итальянских - в Аргентине, британских и африканских - на некоторых карибских островах... Хорошо определились исторические меньшинства - ашкеназы Аргентины, японцы Бразилии и Перу, потомки индийских подневольных рабочих в Гайане.
А вот с евреями-ашкеназами вышло неожиданно: 2/3 Италии, 1/6 Леванта, большая часть остатка - регион Турции / Ирака / Ирана, а восточноевропейских предков меньше 2%. Отчего такая фигня?
Тут надо объяснить, как работает алгоритм OmnicsEdge. Они сравнивают реальную последовательность ДНК с образцами из других современных народов, и рассчитывают, сколько раз надо перетасовать фрагменты из какого-либо народа, чтобы получилось в точности как есть в исследуемой последовательности. Сам так делал для похожих целей, но у них получился более быстрый алгоритм. Проблемы, однако, в нём есть, в первую очередь двух сортов:
1. Современные народы нередко сильно отличаются от древних предков (например, Левант сильно изменился генетически после арабизации), а представители современных народов в Британском биобанке особенно сильно отличаются (например, из Ирака уезжали в первую очередь евреи и христиане; доходит до смешного - большинство уроженцев стран Аравийского полуострова в биобанке оказались британцами по крови, а не арабами!).
2. Чем глубже в прошлом произошло смешение народов, тем на меньшие фрагменты раздробились, перемешиваясь, их ДНК, и, чтобы воссоздать такую степень раздробления и смешивания, алгоритму OmnicsEdge придется перетасовать сегменты ДНК современных народов столько много раз, что алгоритм отбросит такую идею как малоправдоподобную. Авторы сами пишут об этом. В их тестировании, их алгоритм хорошо работал на глубине 6 поколений, и более-менее правдоподобно до 12 поколений (это примерно 300 лет). Но более древние смешения народов их алгоритм вряд ли раскроет сколь-либо правильно.
В истории ашкеназского народа, смешение со славянами было около 20 поколений назад, а с народами Западного Средиземноморья и того глубже, более 50 поколений назад.
А почему всё-таки современные итальянцы оказались ближе всего к ашкеназам при таком анализе? А просто потому, что оба народа сложены одинаково древним смешением схожих народов - западных и восточных средиземноморских. Но у евреев восточно-средиземноморская компонента существенно выше, естественно, и поэтому даже сравнительно неточный из-за древности смешения анализ всё-таки определяет часть современной еврейской ДНК как родственную современным народа Леванта. А вот разбитая на мельчайшие крохи славянская ДНК в таком анализе остается почти невидимой. В реальности у ашкеназов, в зависимости от региона их происхождения, может набраться до 20-25% славянской ДНК, но мелко измельченной...
Откуда в анализе OmnicsEdge в ашкеназской ДНК вылезает до 10% сегментов, более похожих на иммигрантов из Ирака или Турции или Ирана, сказать труднее, но я подозреваю, что это из-за потомков балканских, багдадских и персидских евреев в этих иммигрантских популяциях.
Новая статья генетиков из компании OmnicsEdge из Майами https://www.nature.com/articles/s41467-025-59936-3 усовершенствовала алгоритмы "раскраски хромосом" по наиболее вероятному предковому происхождению каждого из хромосомных сегментов. В первую очередь их интересовала, конечно, генетика смешанного населения Латинской Америки, но одним из их самых больших источников данных служил Британский Биобанк, а там было немало евреев и меньшинств из Африки и Азии. По латиноамериканцам у них всё разложилось по полочками очень даже замечательно. Индейских корней было в целом больше всего в Перу, итальянских - в Аргентине, британских и африканских - на некоторых карибских островах... Хорошо определились исторические меньшинства - ашкеназы Аргентины, японцы Бразилии и Перу, потомки индийских подневольных рабочих в Гайане.
А вот с евреями-ашкеназами вышло неожиданно: 2/3 Италии, 1/6 Леванта, большая часть остатка - регион Турции / Ирака / Ирана, а восточноевропейских предков меньше 2%. Отчего такая фигня?
Тут надо объяснить, как работает алгоритм OmnicsEdge. Они сравнивают реальную последовательность ДНК с образцами из других современных народов, и рассчитывают, сколько раз надо перетасовать фрагменты из какого-либо народа, чтобы получилось в точности как есть в исследуемой последовательности. Сам так делал для похожих целей, но у них получился более быстрый алгоритм. Проблемы, однако, в нём есть, в первую очередь двух сортов:
1. Современные народы нередко сильно отличаются от древних предков (например, Левант сильно изменился генетически после арабизации), а представители современных народов в Британском биобанке особенно сильно отличаются (например, из Ирака уезжали в первую очередь евреи и христиане; доходит до смешного - большинство уроженцев стран Аравийского полуострова в биобанке оказались британцами по крови, а не арабами!).
2. Чем глубже в прошлом произошло смешение народов, тем на меньшие фрагменты раздробились, перемешиваясь, их ДНК, и, чтобы воссоздать такую степень раздробления и смешивания, алгоритму OmnicsEdge придется перетасовать сегменты ДНК современных народов столько много раз, что алгоритм отбросит такую идею как малоправдоподобную. Авторы сами пишут об этом. В их тестировании, их алгоритм хорошо работал на глубине 6 поколений, и более-менее правдоподобно до 12 поколений (это примерно 300 лет). Но более древние смешения народов их алгоритм вряд ли раскроет сколь-либо правильно.
В истории ашкеназского народа, смешение со славянами было около 20 поколений назад, а с народами Западного Средиземноморья и того глубже, более 50 поколений назад.
А почему всё-таки современные итальянцы оказались ближе всего к ашкеназам при таком анализе? А просто потому, что оба народа сложены одинаково древним смешением схожих народов - западных и восточных средиземноморских. Но у евреев восточно-средиземноморская компонента существенно выше, естественно, и поэтому даже сравнительно неточный из-за древности смешения анализ всё-таки определяет часть современной еврейской ДНК как родственную современным народа Леванта. А вот разбитая на мельчайшие крохи славянская ДНК в таком анализе остается почти невидимой. В реальности у ашкеназов, в зависимости от региона их происхождения, может набраться до 20-25% славянской ДНК, но мелко измельченной...
Откуда в анализе OmnicsEdge в ашкеназской ДНК вылезает до 10% сегментов, более похожих на иммигрантов из Ирака или Турции или Ирана, сказать труднее, но я подозреваю, что это из-за потомков балканских, багдадских и персидских евреев в этих иммигрантских популяциях.
-
Nicolay
- Сообщения: 724
- Зарегистрирован: 09.12.2013
- Откуда: Портланд.Орегон.США.
- Has thanked: 139 times
- Been thanked: 540 times
ДНК тесты и генеалогия
Биотехнологическая компания Regeneron приобретет 23andMe из банкротства за 256 миллионов долларов, с планом поддержания бесперебойной работы компании по тестированию ДНК и соблюдения ее обещаний по защите конфиденциальности.
В своем объявлении о приобретении Regeneron заверила 15 миллионов клиентов 23andMe, что их данные, включая генетическую и медицинскую информацию, генеалогию и другую конфиденциальную личную информацию, будут в безопасности и в надежных руках. Regeneron намерена использовать большой массив генетических данных для продолжения своей собственной работы с использованием генетики для разработки медицинских достижений — то, что 23andMe пыталась сделать, но не смогла.
https://arstechnica.com/science/2025/05 ... -for-256m/
В своем объявлении о приобретении Regeneron заверила 15 миллионов клиентов 23andMe, что их данные, включая генетическую и медицинскую информацию, генеалогию и другую конфиденциальную личную информацию, будут в безопасности и в надежных руках. Regeneron намерена использовать большой массив генетических данных для продолжения своей собственной работы с использованием генетики для разработки медицинских достижений — то, что 23andMe пыталась сделать, но не смогла.
https://arstechnica.com/science/2025/05 ... -for-256m/
Интересы: Подольская Губерния.Местечко Теплик и Бершадь.
Интересуюсь фамилиями : Бруман,Дубирный,Гендлер,Гройсман,Фишкис,Чернобыльский,Шамес (Бершадь).
Интересуюсь фамилиями : Бруман,Дубирный,Гендлер,Гройсман,Фишкис,Чернобыльский,Шамес (Бершадь).
-
MCB
- Сообщения: 6026
- Зарегистрирован: 23.01.2016
- Откуда: Америка
- Has thanked: 2058 times
- Been thanked: 2388 times
-
MCB
- Сообщения: 6026
- Зарегистрирован: 23.01.2016
- Откуда: Америка
- Has thanked: 2058 times
- Been thanked: 2388 times
ДНК тесты и генеалогия
Вышла довольно безумная статья, пытающаяся доказать, что у ашкеназских евреев почти что не было европейских корней - только ближневосточные, с помощью нереалистичных математических моделей.
Автор - израильский математик на пенсии Иосси Ливни - решил отбросить все исследования ДНК ашкеназов последних двух десятилетий, и вернуться к набору ашкеназских мтДНК, опубликованному в 2004 году и проанализировать спектр частот разных гаплогрупп мтДНК. Проанализировать в предположении, что примерно 6 веков назад ашкеназы практически вымерли и их оставалось всего около 150-300 человек.
В таком случае мтДНК почти всех этих праматерей должна до сих встречаться в потомстве достаточо часто, с частотами от долей процента до нескольких процентов. Если же какая-то мтДНК встречается у ашкеназов существенно реже, то надо предполагать, что она пришла не от той теоретической горстки потомков. И такие необычно редкие мтДНК в этом наборе есть, их около 15%.
Ливни ничтоже сумняшеся делает вывод, что эти 15% пришли от гоек, смешавшихся с ашкеназами в последние 5-6 столетий, а остальные 85% - чисто еврейские. Хотя и современная ДНК, и древняя ДНК из того же Эрфурта давно подтвердила, что уже тогда евреи Европы были смешанным народом. Собственно, в тексте препринта Ливни тоже отмечает, что частотный анализ сам по себе неспособен определить, были ли "основные праматери" ближневосточного или европейского происхождения, но тут же отметает сам вопрос, напоминая нам, что во времена Арабского Халифата политические границы Леванта и Европы были не такими, как сейчас, а, значит, европеек той эпохи вполне допустимо называть ближневосточной популяцией.
На самом деле в ашкеназских геномах не так мало редких вариантов, которые не вписываются в упрощение "150-300 предков". И многие из них как раз пришли от евреев. В принципе хорошо известно, что эта теоретическая узкая группа предков-основателей - это не предки "вообще всех ашкеназов", а предки самых быстрорастущих еврейских популяций, в первую очередь евреев Великого Княжества Литовского, которое начала заселять горстка евреев из Малопольши в 1500е, но потомки которых небывало выросли в численности и затмили своим числом более западные ашкеназские группы (рост численности которых строго ограничивали драконовские христианские законы). Но во все прошлые века, ашкеназские популяции не существовали в полной изоляции; особенно ученых мужей раввинов приглашали издалека. Это постоянное небольшое смешение между еврейскими общинами дало современному ашкеназскому генофонду целый пласт редких генетических вариантов - слишком редких, чтобы вписываться в упрощенную модель 150-300 предков, ибо такие редкие генетические варианты действительно унаследованы не от немногочисленных главных предков литваков, а от других еврейских общин. (В данных статьи 2004 года, которые использовал Ливни, как раз черным по белому видно, что общины Западной Европы заметно отличались по генетике мтДНК от восточноевропейских)
Однако в модели Ливни никаких других общин в Европе не предполагается. Только 150 общих предков-основателей. А откуда же тогда редкие мтДНК? А это уже, получается, не от евреек, а "абсорбированные" от гоек, принимавших иудаизм в последующие столетия после "эпохи основателей". Понемногу в каждом поколении. Насколько много браков с гойками? В модели Ливни "выходит", что каждый 200-й брак в каждом поколении последних столетий был с нееврейками, прошедшими гиур, а всего таких принявших иудаизм женщин должно было быть почти 10 тысяч... Думаю, что единственный вывод, который тут напрашивается - что и у еврейского народа теперь появился свой Фоменко - составитель безумных математических моделей истории, не имеющих с реальностью ничего общего...
https://scholar.google.com/scholar?hl=e ... tion&btnG=
Автор - израильский математик на пенсии Иосси Ливни - решил отбросить все исследования ДНК ашкеназов последних двух десятилетий, и вернуться к набору ашкеназских мтДНК, опубликованному в 2004 году и проанализировать спектр частот разных гаплогрупп мтДНК. Проанализировать в предположении, что примерно 6 веков назад ашкеназы практически вымерли и их оставалось всего около 150-300 человек.
В таком случае мтДНК почти всех этих праматерей должна до сих встречаться в потомстве достаточо часто, с частотами от долей процента до нескольких процентов. Если же какая-то мтДНК встречается у ашкеназов существенно реже, то надо предполагать, что она пришла не от той теоретической горстки потомков. И такие необычно редкие мтДНК в этом наборе есть, их около 15%.
Ливни ничтоже сумняшеся делает вывод, что эти 15% пришли от гоек, смешавшихся с ашкеназами в последние 5-6 столетий, а остальные 85% - чисто еврейские. Хотя и современная ДНК, и древняя ДНК из того же Эрфурта давно подтвердила, что уже тогда евреи Европы были смешанным народом. Собственно, в тексте препринта Ливни тоже отмечает, что частотный анализ сам по себе неспособен определить, были ли "основные праматери" ближневосточного или европейского происхождения, но тут же отметает сам вопрос, напоминая нам, что во времена Арабского Халифата политические границы Леванта и Европы были не такими, как сейчас, а, значит, европеек той эпохи вполне допустимо называть ближневосточной популяцией.
На самом деле в ашкеназских геномах не так мало редких вариантов, которые не вписываются в упрощение "150-300 предков". И многие из них как раз пришли от евреев. В принципе хорошо известно, что эта теоретическая узкая группа предков-основателей - это не предки "вообще всех ашкеназов", а предки самых быстрорастущих еврейских популяций, в первую очередь евреев Великого Княжества Литовского, которое начала заселять горстка евреев из Малопольши в 1500е, но потомки которых небывало выросли в численности и затмили своим числом более западные ашкеназские группы (рост численности которых строго ограничивали драконовские христианские законы). Но во все прошлые века, ашкеназские популяции не существовали в полной изоляции; особенно ученых мужей раввинов приглашали издалека. Это постоянное небольшое смешение между еврейскими общинами дало современному ашкеназскому генофонду целый пласт редких генетических вариантов - слишком редких, чтобы вписываться в упрощенную модель 150-300 предков, ибо такие редкие генетические варианты действительно унаследованы не от немногочисленных главных предков литваков, а от других еврейских общин. (В данных статьи 2004 года, которые использовал Ливни, как раз черным по белому видно, что общины Западной Европы заметно отличались по генетике мтДНК от восточноевропейских)
Однако в модели Ливни никаких других общин в Европе не предполагается. Только 150 общих предков-основателей. А откуда же тогда редкие мтДНК? А это уже, получается, не от евреек, а "абсорбированные" от гоек, принимавших иудаизм в последующие столетия после "эпохи основателей". Понемногу в каждом поколении. Насколько много браков с гойками? В модели Ливни "выходит", что каждый 200-й брак в каждом поколении последних столетий был с нееврейками, прошедшими гиур, а всего таких принявших иудаизм женщин должно было быть почти 10 тысяч... Думаю, что единственный вывод, который тут напрашивается - что и у еврейского народа теперь появился свой Фоменко - составитель безумных математических моделей истории, не имеющих с реальностью ничего общего...
https://scholar.google.com/scholar?hl=e ... tion&btnG=
ДНК тесты и генеалогия
И подсоединил Скорецкого в качестве свадебного генерала.
Нашел чем заняться на пенсии, и слава богу.
Нашел чем заняться на пенсии, и слава богу.
ДНК тесты и генеалогия
И что это значит для простого пользователя?
Шмуклер (Черниговская губ., Харьков)
-
MCB
- Сообщения: 6026
- Зарегистрирован: 23.01.2016
- Откуда: Америка
- Has thanked: 2058 times
- Been thanked: 2388 times
ДНК тесты и генеалогия
что самые панические опасения о том, что данные пользователей могут достаться в плохие руки и что их надо срочно удалять, явно не оправдались
-
MCB
- Сообщения: 6026
- Зарегистрирован: 23.01.2016
- Откуда: Америка
- Has thanked: 2058 times
- Been thanked: 2388 times
ДНК тесты и генеалогия
Новая статья утверждает, что смогли более точно рассчитать, какие между родственниками истинно совпадающие сегменты ДНК (насколько цасто они встречаются и какой длины).
https://hapi-dna.org/ibd-sharing-rates/
https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... 0.667761v1
https://hapi-dna.org/ibd-sharing-rates/
https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... 0.667761v1
ДНК тесты и генеалогия
Звучит как сенсация: у мужчин скорость рекомбинации ниже, чем у женщин. Сразу возникают вопросы...
Как аутосомная хромосома узнает, что ее носитель - мужчина ? Она чувствует присутствие Y хромосомы ?
Есть ли у этого явления эволюционное преимущество ?
и др.
Как аутосомная хромосома узнает, что ее носитель - мужчина ? Она чувствует присутствие Y хромосомы ?
Есть ли у этого явления эволюционное преимущество ?
и др.
-
MRK
- Сообщения: 703
- Зарегистрирован: 24.04.2018
- Откуда: Israel
- Has thanked: 1669 times
- Been thanked: 482 times
ДНК тесты и генеалогия
My Herintage прекратил принимать данные ДНК-тестов из других компаний.
Причем сделал это без объявлений, по-тихому. Это неприятное новшество распространялось постепенно, и было много случаев, когда перезагрузив страницу, пользователь мог таки загрузить файл. Но вроде бы на сегодняшний день этот фокус более не проходит. Мне, по крайней мере, с имитацией разных стран с помощью ВПН, не удалось.
Очевидно, неплохо наполнив свою базу данных и выйдя на третье место с 9.5 миллионами протестированных, и, как пишет Лея Ларкин (TheDNAGeek.com), после скандала с поимкой преступника через анализ ДНК, они решили таким радикальным образом прикрыть возможность доступа для федералов. То, что при этом страдает намного большее количество пользователей, их не особо волнует.
Касаясь темы взаимоотношений ДНК-компаний и следователей напомню, что МХ далеко не первые. До них скандалы с вычислением убийц по ДНК случились на GEDMatch - в 2018 и на FTDNA - в 2019. Но те не отказались от приёма файлов: GEDMatch вообще только за счет этого существует, а FTDNA просто ужесточил правила пользования.
Таким образом, на сегодняшний день осталось три компании, которые принимают результаты тестов из других компаний: FTDNA, LivingDNA и GEDMatch.
Также, для общей ориентации, добавлю свежие данные о размере баз данных (ну, почти свежие: все компании указывали объёмы в разные дни в период с января по июль 2025, кроме Living DNA - их данные последний раз разглашались в 2021) (Если что - "мопед не мой", а честно взят отсюда - https://isogg.org/wiki/Autosomal_DNA_te ... ison_chart )
AncestryDNA........27 млн
23&Me...............15 млн
MyHeritage..........9.5 млн
Family Tree DNA....1.7 млн
Living DNA...........0.3 млн (2021)
Причем сделал это без объявлений, по-тихому. Это неприятное новшество распространялось постепенно, и было много случаев, когда перезагрузив страницу, пользователь мог таки загрузить файл. Но вроде бы на сегодняшний день этот фокус более не проходит. Мне, по крайней мере, с имитацией разных стран с помощью ВПН, не удалось.
Очевидно, неплохо наполнив свою базу данных и выйдя на третье место с 9.5 миллионами протестированных, и, как пишет Лея Ларкин (TheDNAGeek.com), после скандала с поимкой преступника через анализ ДНК, они решили таким радикальным образом прикрыть возможность доступа для федералов. То, что при этом страдает намного большее количество пользователей, их не особо волнует.
Касаясь темы взаимоотношений ДНК-компаний и следователей напомню, что МХ далеко не первые. До них скандалы с вычислением убийц по ДНК случились на GEDMatch - в 2018 и на FTDNA - в 2019. Но те не отказались от приёма файлов: GEDMatch вообще только за счет этого существует, а FTDNA просто ужесточил правила пользования.
Таким образом, на сегодняшний день осталось три компании, которые принимают результаты тестов из других компаний: FTDNA, LivingDNA и GEDMatch.
Также, для общей ориентации, добавлю свежие данные о размере баз данных (ну, почти свежие: все компании указывали объёмы в разные дни в период с января по июль 2025, кроме Living DNA - их данные последний раз разглашались в 2021) (Если что - "мопед не мой", а честно взят отсюда - https://isogg.org/wiki/Autosomal_DNA_te ... ison_chart )
AncestryDNA........27 млн
23&Me...............15 млн
MyHeritage..........9.5 млн
Family Tree DNA....1.7 млн
Living DNA...........0.3 млн (2021)
-
Simona
- Сообщения: 2421
- Зарегистрирован: 19.02.2011
- Откуда: Литва-Израиль
- Has thanked: 510 times
- Been thanked: 534 times
ДНК тесты и генеалогия
Они вроде и не скрывают, что предлагают протестироваться у них вместо этого.
DNA uploads are no longer supported
Uploading DNA data from another service is not supported. To receive DNA Matches and ethnicity reports on MyHeritage, we advise instead that you purchase a new MyHeritage DNA kit.
-
MCB
- Сообщения: 6026
- Зарегистрирован: 23.01.2016
- Откуда: Америка
- Has thanked: 2058 times
- Been thanked: 2388 times
ДНК тесты и генеалогия
Нет, решительно ничего сенсационного в различиях в частоте к картине рекомбинации у мужчин и женщин нет, и это известно уже более 100 лет. Ведь рекомбинации у них происходят в совершенно разных тканях в совершенно разное время. У женщин - в яйцеклетках в яичниках, у мужчин - в сперматогониях яичек. Вся биохимия процесса в этих двух случаях заметно отличается. Типичное отличие в большинстве биологических видов - что у самцов точки рекомбинации располагаются ближе к концам хромосом (теломерам), а в регионе центромеры рекомбинация случается гораздо реже или просто никогда. Есть виды, у которых у самцов рекомбинации нет вообще (так называемая ахиазмия), и это, вероятно, действительно связано с наличием игрек-хромосомы, которая для успеха мейоза должна бы рекомбинировать с X-хромосомой, несмотря на совершенно разный геномный состав (у нашего вида рекомбинация между X и Y обеспечивается двумя крошечными псевдоаутосомными регионами, в которых обе половые хромосомы очень похожи и поэтому могут вести себя на манер аутосом - хотя из-за очень малой длины псевдоаутосомных регионов, всё равно требуются необычные ухищрения, что мейоз увенчался успехом).