Извините,но далее будет многа букаф:
anno_nin писал(а): ↑04 ноя 2019, 08:42
Есть разделы кладбищ и холокоста.Почему бы мелкие и давно заглохшие темы не объединить с темами из географического раздела?
Вводный пост,описывающий историю общины,снабжается кликабельной ссылкой на соответствующие темы по местному кладбищу и местным событиям времен Холокоста (если таковые темы уже имеются).И больше тут,наверное,ничего делать не надо,разве что кликабельными ссылками отметить и темы по соответствующим архивам,и по платным услугам в этих архивах(и,вообще,побольше б перекрестных ссылок).
Иначе может получиться то,что часто случается с авторами статей,пытающихся описать историю той или иной общины: один абзац - про историю от основания,все остальное (т.е. 90% текста) - про Холокост.
anno_nin писал(а): ↑04 ноя 2019, 08:42
По какому времени относить населенные пункты к Беларуси, Украине, России...Ответ - примерно году по 1970
Подавляющее большинство вопросов касается эпохи до 1917 года.Реже - по периоду 1917-1941.Послевоенный период,для большинства общин,практически изучать бесполезно.
Так не лучше ли,все же,названия новых тем привязывать к уездам и губерниям? Центр притяжения мелких общин - это уездный город (в котором,естественно,есть и своя община),и большинство архивной документации сейчас также привязаны к уезду (реже - к губернии).
anno_nin писал(а): ↑04 ноя 2019, 08:42
Чего в теме быть не должно? Вопросы частного характера о конкретных жителях, не игравших ключевой роли в жизни места.
Если тема создается по принципу "
от описания истории общины - к вопросам частного поиска - и,через какое-то время,описан будет опыт этого поиска",то почему бы и нет? У нас в фамильных темах (а также - в "Объявлениях" и "Репатриации") часто откладывается информация,имеющая прямое отношение и к истории общины,и к особенностям поиска - там она (а часто она весьма ценная) благополучно и теряется - и лучше б ей отложиться в "Истории общин".
Кроме того,если из "Истории общин ..." изгнать обсуждения проблем частного поиска,то темы там вообще перестанут создаваться - ибо как раз эти проблемы сейчас являются единственным побудительным мотивом для создания новых тем в обсуждаемом разделе.Частную проблему можно подать по-разному: можно написать "
а вот прОдедушка там жил,поможите люди добрие где начать искать,сами мы не местные",а можно "
я пытался собрать информацию о документации по местной общине,что-то собрать удалось,но я мало,что понял - давайте,пожалуйста,попробуем разобраться вместе" - и второй вариант мне кажется вполне для раздела уместным.
Другая категория обитателей форума,обладающая несомненным талантом быстро и качественно выискивать информацию в инете,сейчас,к сожалению,тратит этот талант не на пополнение новыми темами раздел по истории общин,а на обслуживание интересов "искателей прОбабабушек" - и изменений к лучшему тут,похоже,ждать не приходится.
________
Если же начинать (а надо ли
начинать?) какие-то преобразования,то нужно брать за основу не популярные подразделы,а какой-либо регион,общинам которого на форуме не уделено должного внимания.Таковыми можно считать польские губернии,к примеру:гляньте
соответствующий раздел - там очень мало тем вообще,и еще меньше тем,посвященных конкретным общинам.А многие темы вообще не понятно,по какому принципу сооружались (вот,к примеру,зачем нужна отдельная тема по белостокскому погрому,если по всему Белостоку,в целом,материала - включая свободный доступ к метрикам - хватит на полноценную многостраничную тему?).
Подраздел "
Еврейские общины Литвы, Латвии и Эстонии" нужно делить на три отдельных - и тогда окажется,что и там можно тестировать новые правила создания тем.То же самое можно делать и с "
Еврейские общины Армении, Грузии, Азербайджана" (т.е. делим на три,и,создавая темы,тестируем новые принципы их построения).И лишь тогда,когда что-то начнет (если начнет) получаться там,можно что-то пытаться преобразовывать в трех самых популярных подразделах: "
Еврейские общины Украины","
Еврейские общины России","
Еврейские общины Беларуси".
